Gophergosers en webwijven 2

Newsgroups: dds.femail,dds.politiek,xs4all.general,euro.misc,
nlnet.misc
Subject: Gophergosers_en_web-wijven_2

DEEL 2 van 'de schrijfster antwoordt haar critici'

Nathalie (strijker@knoware.nl) sneert:

>Ja, vrouwen zijn namelijk dom hebben dus niks aan een van
>die andere 89 internetboeken voor beginners en
>computeranalfabeten.

Integendeel, vrouwen zijn slimmer dan mannen, zeker als het om
computers gaat. Wie was de eerste computerprogrammeur, de
eerste die toepassingen maakte voor Babbage's (toen nog
denkbeeldige) machines? Gravin Ada Lovelace - een echte
datadame. En Brian Eno had groot gelijk toen hij in een
interview met Wired zei: 'Wil je computers maken die echt goed
werken, stel dan een ontwerpteam samen van frisse actieve
vrouwen die nog heel veel andere dingen in het leven te doen
hebben, en geef ze carte blanche.'
Nathalie raakt ook al exotisch ge-inspireerd:

>Ben trouwens zelf bezig met een aardig standaardwerkje
>voor bruinogige boeddhisten op het Internet. Is altijd
>een beetje een achtergestelde groep op het internet
>geweest namelijk.

Wie heeft het hier over achterstelling? Wet van de remmende
voorsprong zeg ik! En ook bruinharige boedhhisten zijn vast op
het Internet te vinden.

Ir. Wevers (johanw@vulcan.xs4all.nl) is heel zeker van zijn
verloofde:

>Mijn verloofde is wat slimmer: die laat mij de informatie
>die ze wil hebben opsporen. Dat kost haar helemaal geen
>moeite. :-)

Precies, een slimme verloofde weet hoe ze efficient met haar
tijd moet omgaan. Maar, ingenieur, pas maar op dat niemand
haar dadelijk het 'Internet-ABC voor vrouwen' cadeau geeft. Of
dat ze het voor zichzelf koopt. Dan wil ze misschien wel een
Internet-account voor zichzelf.

Mabelis (6209757@XS4ALL.NL) is de eerste die de zaak serieus
neemt. Ze schrijft:

>In Engeland is de verhouding mannen:vrouwen op het
>Internet 9:1. Over Nederland ken ik geen cijfers
>(iemand?), maar gezien diverse EEG-statistieken zou het
>me niet echt verbazen als de verhouding hier nog veel
>schever lag.

Waarschijnlijk zijn dit oude cijfers; het zijn de cijfers
zoals ze al jarenlang circuleerden. Uit Amerika komt een
onderzoek van deze zomer dat kwam tot 36% vrouwen! Hoewel de
onderzoekers zeiden dat een groot deel van hun steekproef uit
(voornamelijk Amerikaanse) universiteiten bestond - waar de
verhouding bijna fifty-fifty is, evenals op de Nederlandse
universiteiten dacht ik - beweerden ze dat hun cijfers te
extrapoleren waren naar het hele Internet.
Maar ik weet het niet. Xs4all bijvoorbeeld kwam - tot hun
grote verdriet - in het gebruikersonderzoek tot nog geen 4
procent! De Digitale Stad kwam vorig jaar tot 9% vrouwen. Toch
heb ik de indruk dat het het afgelopen jaar wel heel hard is
gegaan. Ik houd het vooralsnog op zo'n 15 tot 20%.

Mabelis vervolgt:

>In 'Internet Today' (oktober 95) schreef Joel Furr: "A
>couple of issues ago I wrote about women on the Internet
>receiving harassing and blatantly offensive email from
>prefect strangers. (...) Women who use the Internet are
>singled out for abuse because of their sex."
>en, uit een representatieve mail van een vrouw:
>"Most of my email ... is mail from strangers asking for
>dates or asking me if I have any pictures of myself
>posted online or asking me if I'm fond of certain bizarre
>sexual practices."
>Hebben Nederlandse WebDames ook dergelijke ervaringen?
>Schrijf!

Tja, volgens mij wordt het schromelijk overdreven. De
reguliere pers raakt er ook maar niet over uitgeschreven.
Laatst kwam Opzij er weer mee aan kachelen. Ik heb er zelf nog
nooit last van gehad, maar er zijn in dds.femail wel eens
ervaringen over gepost (dds.femail is zlefs opgericht naar
aanleiding van akelige hijg-mail die een paar vrouwen in hun
mailbox hadden gevonden).
Het gebeurt, net zoals je ook 'stalkers' hebt die vrouwen
achtervolgen, en telefoonhijgers en rare broeierige types op
straat, in de kroeg of in de tram. Maar in het dagelijks leven
is het echt veel akeliger, en bedreigender, want daar kan je
immers fysieke klappen krijgen. Of erger.
Laat alsjeblieft geen vrouw zich ervan weerhouden om het
Internet op te gaan door dit soort verhalen! Je blijft toch
ook niet binnen omdat er buiten een paar idioten rond lopen?

Marjolein (marbel@euronet.nl) wijst ook op de mediahype rond
'ongewenste digitale intimiteiten':

>Het door jou geciteerde artikel doet mij sterk denken aan
>al die artikelen over hoe je op internet overspoelt wordt
>door racisten, pornograven en pedofielen: als je goed
>zoekt zul je vast plaatsen vinden waar dit allemaal
>plaatsvind, maar het is vooral een door onwetende media
>gecreeerde hype.

En over het Internet-ABC voor vrouwen:

>Het eerder genoemde boekje ken ik niet, maar door de
>titel lijkt mij eerder vooroordeel bevestigend dan een
>hulpmiddel om vooroordelen weg te nemen. Alsof ik als
>vrouw de normale boekjes niet kan begrijpen, en het
>internet een gevaarlijke plek is voor vrouwen. Ben ik nu
>ook elitair?

Nee hoor. Maar wat in de titel suggereert dan dat Internet
'een gevaarlijke plek' is voor vrouwen??

Nathalie (strijker@knoware.nl) antwoordt Marjolein:

>Nee, je spreek ook volledig namens mij. Ik vind zo'n
>boekje ook eerder vernederend dan dat ik me ertoe
>aangesproken voel. Het bevestigt naar mijn idee alle
>vooroordelen over vrouwen die computers en alles wat
>ermee te maken heeft maar eng vinden en die aparte
>begeleiding nodig hebben om het allemaal nog enigszins
>begrijpelijk te maken. Ook ik ben nog nooit op wat voor
>manier dan ook 'lastig gevallen' op het net en ik heb de
>indruk dat dit allemaal sterk overtrokken wordt.

Wat jullie toch allemaal denken af te kunnen leiden uit het
woord 'vrouwen' in de titel! Is alles waar het woord vrouw
valt vooroordeelbevestigend? Aparte begeleiding, zeg spaar me!
Vrouwen hebben alleen de tijd en de ruimte nodig. En dit
boekje spaart een boel tijd. Tjee, ik wou dat er zoiets was
toen ik begon op Internet: toen waren er alleen maar dikke
gebruiksaanwijzingen die je 'hands on' moest uitproberen voor
je enig idee kreeg waar het op sloeg. Met weinig tot de
verbeelding sprekende voorbeelden van 'telnetten naar een
andere computer' (waarom zou ik in godsnaam naar een andere
computer willen gaan als ik geen idee heb wat daar te doen
is?), obscure computerprogramma's die je kon FTP'en - alsof
mijn eerste vraag over Internet is: waar kan ik
computerprogramma's halen. Mannen kunnen het zich kennelijk -
aan de aantallen te zien - makkelijker permiteren om als een
kip zonder kop achter de computer te gaan zitten en maar zien
waar je uit komt.
Later kwamen er gebruiksaanwijzingen die 'opgeleukt' waren met
allemaal flauwe grappen, moest je je daar weer door heen
worstelen.

En ha, daar is-ie eindelijk - wat took him so long - Alex
(usura@replay.COM), de bekende babes-watcher (en keurig alleen
in dds.femail gepost!)

>Beste Marianne,

>Gefeliciteerd met de jongste loot aan je boom der
>schrijfsels. Je boek vervult ongetwijfeld een behoefte,
>bij mij roept het de vraag op of ik er nu wel of niet in
>voorkom, gaarne zou daar om trent uitsluitsel krijgen, en
>in het geval van literaire onsterflijkheid een gesigneerd
>exemplaar in ontvangst willen nemen.
>In het ongelukkige gaval dat ik niet in het boek voorkom
>zou ik je verzoeken om bij een herdruk toch eens aan
>mijn innemende persoonlijkheid en mijn bijdragen in
>dds.femail te denken.

>KUS,

Scahtje toch, ik had je toch al beloofd dat je erin voor zou
komen? Natuurlijk krijg je een gesigneerd exemplaar van me!
Zie ik je in Nijmegen?

KUS!

Marianne van den Boomen

[INDEX][DEEL 1][DEEL 3]